با رای دادگاه اختلاف دو شرکت داروسازی رقیب هندی پس از سه سال پایان یافت

سالم نیوز

سالم‌خبر: دادگاه عالی بمبئی در یک رأی موقت، درخواست شرکت داروسازی سان‌فارما برای صدور دستور موقت و جلوگیری از استفاده برند دارویی EsiRaft توسط شرکت مگمانی لایف‌ساینس را رد و اعلام کرد که این نام تجاری شباهت گمراه‌کننده‌ای با برند RACIRAFT ندارد.

به گزارش سالم‌خبر به نقل از live law، اصل اختلاف این دو شرکت دارویی هندی در بکاربردن واژه مشترک RAFT در نام دو داروی سوزش معده و سوءهاضمه  EsiRaft و RACIRAFT بود که شکایت سان فارما موجب شد در سال ۲۰۲۲ توزیع داروی EsiRaft شرکت مگمانی به طور موقت متوقف شود که حال پس از سه سال با رای جدید دادگاه حکم

دادگاه عالی بمبئی در یک رأی موقت، درخواست شرکت داروسازی سان‌فارما برای صدور دستور موقت و جلوگیری از استفاده برند دارویی EsiRaft توسط شرکت مگمانی لایف‌ساینس را رد و اعلام کرد که این نام تجاری شباهت گمراه‌کننده‌ای با برند RACIRAFT ندارد موقت شکسته شد.

دادگاه با استناد به اصول تثبیت‌شده حقوق مالکیت فکری، از جمله «قاعده عدم تجزیه علامت»، «برداشت مصرف‌کننده متوسط با حافظه ناقص» و «مقایسه کلی علائم» به این نتیجه رسید که دو علامت تجاری از نظر دیداری و آوایی شباهتی ندارند و احتمال ایجاد سردرگمی در ذهن مصرف‌کننده وجود ندارد. قاضی پرونده تأکید کرد که علائم تجاری باید به‌صورت یکپارچه و کلی بررسی شوند، نه بر اساس اجزای منفرد.

شرکت سان‌فارما در دادخواست خود اعلام کرده بود که از ژانویه ۲۰۲۲ برند RACIRAFT را به کار گرفته و با استناد به آمار فروش، مدعی ایجاد شهرت تجاری

اصل اختلاف این دو شرکت دارویی هندی در بکاربردن واژه مشترک RAFT در نام دو داروی سوزش معده و سوءهاضمه  EsiRaft و RACIRAFT بود که شکایت سان فارما موجب شد در سال ۲۰۲۲ توزیع داروی EsiRaft شرکت مگمانی به طور موقت متوقف شود که حال پس از سه سال با رای جدید دادگاه حکم موقت شکسته شد شده است. این شرکت همچنین استدلال کرده بود که استفاده مگمانی لایف‌ساینس از نام EsiRaft، به‌ویژه با توجه به کاربرد درمانی مشابه و استفاده از ترکیب رنگی نزدیک در بسته‌بندی، مصداق نقض علامت تجاری است.

در مقابل،مگمانی با رد این ادعاها اعلام کرد که واژه RAFT یک اصطلاح عمومی و توصیفی در صنعت داروسازی است و هیچ شرکتی نمی‌تواند انحصار آن را در اختیار بگیرد. این شرکت همچنین توضیح داد که پیشوند «ESI» برگرفته از مفاهیمی مانند Enhanced System Improvement و Esophageal Symptom Index است و از نظر نوشتاری و تلفظ، تفاوت آشکاری با «RACI» دارد. Meghmani تأکید کرد که انتخاب این نام با حسن

دادگاه اعلام کرد که اگرچه هر دو علامت شامل واژه RAFT هستند، اما این عنصر به‌تنهایی برای اثبات شباهت گمراه‌کننده کافی نیست، زیرا ماهیتی توصیفی دارد. همچنین استفاده از بسته‌بندی‌های دو رنگ، امری رایج در بازار دارو دانسته شد و دلیلی بر نقض علامت تجاری تلقی نشد نیت و بدون قصد سوءاستفاده از اعتبار سان‌فارما انجام شده است.

دادگاه در بررسی نهایی خود تصریح کرد که اگرچه هر دو علامت شامل واژه RAFT هستند، اما این عنصر به‌تنهایی برای اثبات شباهت گمراه‌کننده کافی نیست، زیرا ماهیتی توصیفی دارد. همچنین استفاده از بسته‌بندی‌های دو رنگ، امری رایج در بازار دارو دانسته شد و دلیلی بر نقض علامت تجاری تلقی نشد.

در نهایت، دادگاه اعلام کرد سان‌فارما نتوانسته دلایل اولیه کافی برای اثبات نقض علامت تجاری یا فریب مصرف‌کننده ارائه کند و بنابراین، مانعی برای ادامه استفاده مگمانی از برند EsiRaft وجود ندارد.