رویههای انحصاری اسنپپی مصداق اخلال در رقابت است
شورای رقابت پس از بررسی مجدد شکایت ازکیوام علیه اسنپپی، برخی رویههای این شرکت از جمله قراردادهای انحصاری و تخفیفهای جریمهمحور را مصداق اخلال در رقابت اعلام کرد و اسنپپی را ملزم به توقف این رویهها و اصلاح قراردادها دانست.
به گزارش «نبض فناوری»، شورای رقابت در بهمن ماه امسال پس از بررسیهای کارشناسی، رای قطعی خود درباره شکایت شرکت افرا سرمایه دیجیتال (ازکیوام) علیه شرکت اسنپپی را صادر کرد و اعلام کرده است که برخی رویههای اسنپپی مصداق اخلال در رقابت است.
سال ۱۴۰۳ ازکیوام به دلیل انحصارطلبی و تخفیفهای جریمهمحور از اسنپپی شکایت کرد. در اردیبهشت سال گذشته، شورای رقابت این شرکت را محکوم کرد اما اسنپپی درخواست تجدیدنظر داد و در بیانیهای گفت که رای شورا با واقعیتهای بازار همخوانی ندارد.
حالا بعد از بررسی مجدد، شورای رقابت اعلام کرده است که برخی رویههای اسنپپی، از جمله الزام پذیرندگان به قراردادهای انحصاری و تخفیفهای جریمهمحور، مانع همکاری کسبوکارها با سایر ارائهدهندگان خدمات اعتباری شده و مصداق اخلال در رقابت است. براساس این رای، اسنپپی موظف است رویههایی که محدودیت ایجاد میکنند را متوقف کرده و مفاد قراردادهای مرتبط را اصلاح کند. از این پس، کسبوکارهای طرف قرارداد با اسنپپی میتوانند بدون هیچ محدودیتی با سایر بازیگران بازار خدمات اعتباری همکاری کنند.
شورای رقابت با تاکید بر اصول رقابت سالم، هرگونه الزام پذیرندگان به قراردادهای انحصاری یا اختصاصی با اسنپپی را ممنوع اعلام کرده است.
گفتنی است، ماه گذشته، هیئت تجدیدنظر شورای رقابت، اسنپفود را به دلیل ایجاد انحصار در بازار محکوم کرد. تپسی و زودکس شکایت کرده بودند که اسنپفود با قراردادهای انحصاری برخی رستورانها، آنها را از همکاری با رقبای دیگر منع میکند. پس از بررسی، شورای رقابت به نفع شکات رأی داد و اسنپفود محکوم شد. این شرکت درخواست تجدیدنظر کرد و پس از شش جلسه، رأی نهایی صادر و حکم قبلی تأیید شد.